jueves, 8 de octubre de 2026

ROL DEL GINECOLOGO EN EL CANCER ANAL


El documento destaca la importancia de que los ginecólogos lideren la prevención y detección del cáncer anal, ampliando sus roles habituales.

Incidencia y Demografía   El cáncer anal en EE.UU. aumenta, con casi 11,000 casos y 2,000 muertes en 2026.Riesgo mayor en personas con VIH y en mujeres mayores, una población no tradicionalmente considerada de alto riesgo.El 90% de casos están relacionados con HPV, que causa cambios neoplásicos en la piel anal.

Screening y Prevención   La capacidad clínica para detectar displasia anal es limitada, aunque el cáncer es prevenible.   Las estrategias de screening imitan las de cáncer cervical: examen visual, Pruebas de HPV anal y citología.La alta sensibilidad y especificidad del HPV y citología anal permite descartar lesiones de alto grado.La anoscopia de alta resolución (HRA) es el siguiente paso, aunque requiere entrenamiento específico en ginecología.

Rol de los Ginecólogos Ginecólogos tienen experiencia en colposcopía, biopsias y tratamiento de displasias en la región anogenital.  Los exámenes anales son parte de la gestión de enfermedad multizonal, similar al cuidado cervical.La continuidad en atención y la confianza en ginecólogos favorecen la aceptación del screening en poblaciones marginadas.La capacitación en HRA puede realizarse mediante cursos y recursos existentes, sin reinventar procedimientos.

Desafíos y Oportunidades Barreras incluyen sobrecarga de trabajo, falta de entrenamiento y limitaciones del sistema de salud. La colaboración interdisciplinaria con cirujanos, especialistas en salud pública y otros profesionales es esencial.   
Expandir el alcance ginecológico implica adaptar nuestra formación y liderazgo para reducir la incidencia del cáncer anal.

Conclusión La prevención del cáncer anal es posible con las herramientas existentes.Los ginecólogos ya poseen habilidades relevantes y están en posición para liderar esta iniciativa si están dispuestos a hacerlo.

EDITORIAL DE HOY EN "OBSTET AND GINECOLOGY" SOBRE CORTICOIDES PRENATALES EN GEMELARES


La eficacia de los corticosteroides prenatales (ACS, por sus siglas en inglés) para reducir la morbilidad y mortalidad neonatal tras un parto prematuro está bien establecida en gestaciones únicas y constituye un pilar fundamental en el manejo de pacientes de riesgo. 

En neonatos nacidos antes de las 34 semanas de gestación, ensayos aleatorizados y metaanálisis han demostrado la capacidad de los ACS para reducir la mortalidad neonatal, el síndrome de dificultad respiratoria (SDR), la hemorragia intraventricular y la enterocolitis necrotizante. 

Sin embargo, los estudios fundamentales que establecieron los beneficios de los ACS se limitaron en gran medida a embarazos únicos o incluyeron solo un número reducido de embarazos gemelares. A pesar de estas limitaciones, el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) recomienda la administración de ACS a todas las pacientes embarazadas con riesgo de parto prematuro en un plazo de 7 días, independientemente del número de fetos, basándose en los mejores resultados observados en gestaciones únicas; por el contrario, la revisión Cochrane más reciente señala la necesidad de realizar más investigaciones en embarazos múltiples antes de poder extraer conclusiones definitivas.

La revisión sistemática y el metaanálisis en *Obstetrics & Gynecology* (VER ANTERIOR EN BLOG)  constituyen una importante contribución al creciente conjunto de investigaciones que sugieren que los gemelos nacidos prematuramente podrían no obtener los mismos beneficios de los ACS que los recién nacidos de gestaciones únicas. 

Se analizaron conjuntamente dieciséis estudios que incluían a 18.367 neonatos (8.723 expuestos a ACS); solo uno de ellos fue aleatorizado y casi dos tercios de los estudios incluidos utilizaron betametasona.   Sin embargo, ciertas características del análisis reducen la confianza en
las conclusiones derivadas de las estimaciones comunicadas. (ver original)

En Estados Unidos, aproximadamente uno de cada cinco embarazos gemelares culmina en parto antes de las 34 semanas de gestación, y uno de cada diez, antes de las 32 semanas; estos neonatos presentan el mayor riesgo de mortalidad y morbilidad grave.

La posibilidad de que esta población obtenga menos beneficios (en comparación con los embarazos únicos) de nuestra intervención prenatal más eficaz es una cuestión importante y preocupante, y constituye un llamamiento a la acción para comprender esta discrepancia e identificar formas de mejorar los resultados en los gemelos nacidos prematuramente.

Si los corticosteroides prenatales (ACS, por sus siglas en inglés) son realmente menos eficaces en gemelos, la explicación más probable reside en la dosis. Consideramos que la falta de pruebas consistentes sobre el beneficio de los ACS en gemelos podría explicarse por diferencias farmacocinéticas entre los embarazos gemelares y los únicos. La dosis única fija de 12 mg de betametasona, establecida empíricamente en embarazos únicos hace más de 50 años, nunca fue objeto de estudios de rango de dosis en seres humanos.

Si bien algunos estudios no mostraron diferencias farmacocinéticas entre gemelos y embarazos únicos, Ballabh et al. observaron que la betametasona presentaba una semivida materna más corta en los embarazos gemelares  área bajo la curva de la betametasona era un 37 % menor y el aclaramiento un 57 % mayor en los embarazos gemelares dicoriónicos que en los únicos.

Estas diferencias son biológicamente plausibles y podrían reflejar el mayor volumen de distribución, la mayor masa placentaria y el metabolismo aumentado propios de las gestaciones gemelares 

Por consiguiente, y basándose en las diferencias farmacocinéticas entre las gestaciones gemelares y las únicas, resulta plausible que la exposición fetal a los corticosteroides prenatales sea menor en los gemelos que en los embarazos únicos ante una misma dosis; asimismo, es posible que la pauta posológica estándar de ACS derive en una exposición fetal subterapéutica al fármaco en embarazos gemelares.

Dada la elevada carga que representa la prematuridad en las gestaciones gemelares, optimizar los resultados neonatales en esta población tiene el potencial de influir considerablemente en la salud pública. Los datos de este análisis no respaldan un cambio automático de dosis en los embarazos gemelares, sino que más bien abogan por obtener pruebas más sólidas que justifiquen tal medida.

Resulta urgente y necesario llevar a cabo un ensayo aleatorizado que incluya a pacientes con embarazos gemelares en riesgo de parto prematuro antes de las 34 semanas de gestación (es decir, aquellos neonatos en los que la carga de la enfermedad y el beneficio esperado son mayores), el cual incorpore un subestudio farmacocinético-farmacodinámico y un seguimiento a largo plazo de los niños. 

Hasta que se realice dicho estudio, este análisis debe interpretarse más como una muestra de lo poco que sabemos que como una razón para privar a los gemelos de la administración de corticosteroides.


CORTICOIDES PRENATALES EN EMBARAZO GEMELAR???

Gynec online



OBJETIVO: Sintetizar la evidencia sobre el perfil de beneficio-riesgo de la exposición a corticosteroides prenatales (ACS, por sus siglas en inglés) en embarazos gemelares y explorar la modificación del efecto según la edad gestacional al nacer.

FUENTES DE DATOS: Se realizaron búsquedas en PubMed, Embase, ClinicalTrials.gov y el Registro Central Cochrane de Ensayos Controlados (desde su creación hasta octubre de 2025) utilizando términos relacionados con embarazo gemelar o gestación múltiple y corticosteroides prenatales (p. ej., betametasona, dexametasona).

MÉTODOS DE SELECCIÓN DE ESTUDIOS:  se incluyeron un ensayos controlados aleatorizados (ECA) y estudios observacionales que comparaban la exposición a ACS frente a la no exposición en embarazos gemelares y que reportaban resultados neonatales.

Los resultados principales fueron la mortalidad neonatal y la hipoglucemia neonatal; entre los resultados secundarios clave se incluyeron el ingreso en la unidad de cuidados intensivos neonatales (UCIN) o en la unidad de cuidados especiales, así como los principales desenlaces respiratorios. 

Se incluyeron dieciséis estudios (18.367 neonatos, 8.723 expuestos a corticosteroides prenatales [ACS]).
La exposición a ACS no se asoció significativamente con una reducción de la mortalidad neonatal (RR 0,77; IC del 95 %: 0,59–1,01). Los corticosteroides prenatales no se asociaron con una reducción del síndrome de dificultad respiratoria (SDR) en términos generales (RR 1,11; IC del 95 %: 0,81–1,52), y los análisis estratificados por edad gestacional no mostraron resultados significativos. 

La exposición a ACS se asoció con un mayor requerimiento de oxígeno suplementario (RR 1,72; IC del 95 %: 1,07–2,74), hipoglucemia neonatal (RR 1,80; IC del 95 %: 1,30–2,51) e ingreso en la unidad de cuidados intensivos neonatales (UCIN) o en una unidad de cuidados especiales (RR 1,33; IC del 95 %: 1,07–1,64), observándose efectos consistentes respecto a la hipoglucemia en los distintos grupos de edad gestacional. 

CONCLUSIÓN: En embarazos gemelares, la exposición a ACS no se asoció de manera consistente con una mejora de los resultados neonatales, sin observarse una reducción global del SDR ni de la mortalidad neonatal. Se observaron asociaciones con un mayor riesgo de hipoglucemia, necesidad de oxígeno e ingreso en la UCIN o en una unidad de cuidados especiales. Dada la certeza de moderada a baja de la evidencia disponible, estos hallazgos deben interpretarse con cautela.

Posicionamiento de las agencias y sociedades sobre pellets de testosterona

Gynec online

Ni la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.) ni la EMA (Agencia Europea de Medicamentos) han aprobado el uso de pellets de testosterona en mujeres. Su uso clínico es "off-label" (fuera de indicación) y las agencias regulatorias mantienen serias preocupaciones sobre su seguridad.

La FDA no ha aprobado ningún pellet de testosterona para uso en mujeres. Los pellets de testosterona disponibles en EE. UU. están aprobados exclusivamente para hombres con hipogonadismo (deficiencia de testosterona por causas congénitas o adquiridas) .

  • Uso "off-label": Cuando se usan en mujeres, es una prescripción fuera de indicación, lo que significa que no han pasado por el proceso regulatorio que garantiza seguridad y eficacia para esa población .

  • Falta de aprobación para síntomas menopáusicos: No existen pellets hormonales implantables aprobados por la FDA para tratar síntomas de la menopausia .

  • Preocupación por seguridad: La FDA ha señalado que los pellets hormonales compuestos (incluyendo testosterona) se han asociado con eventos adversos graves no reportados, como cáncer de endometrio, accidentes cerebrovasculares, infartos, trombosis venosa profunda y extrusión del pellet .

  • Eventos no reportados: Una inspección de la FDA en 2018 encontró que la empresa BioTE Medical había recolectado 4,202 eventos adversos pero nunca los reportó a la agencia durante cinco años (2013-2018) 

Posición de la EMA (Europa)

La EMA tampoco ha autorizado los pellets de testosterona como medicamento para mujeres. En la Unión Europea, estos productos se prescriben como "fórmulas magistrales" (preparados de farmacia), lo que significa que no están sujetos al mismo control regulatorio que los medicamentos aprobados .

  • Sin evaluación regulatoria: Al ser fórmulas magistrales, no pasan por los controles de dosificación, absorción, niveles sanguíneos ni seguridad que exige la EMA .

  • Advertencia sobre niveles suprafisiológicos: Los pellets pueden generar niveles de testosterona muy superiores al rango fisiológico femenino. Un estudio comparativo encontró niveles de testosterona de 192 ng/dL en usuarias de pellets, frente al rango normal en mujeres posmenopáusicas de 2-42 ng/dL .

  • Mayor tasa de efectos adversos: El mismo estudio reportó efectos secundarios en el 58% de las usuarias de pellets, en comparación con el 15% en mujeres que usaban terapia hormonal tradicional .

  • Imposibilidad de reversión: Una vez insertado el pellet, no se puede retirar si aparecen efectos adversos; la hormona sigue liberándose durante meses

Posición de sociedades médicas principales

Las sociedades médicas más influyentes respaldan la postura de las agencias regulatorias:

  • ACOG (Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos): En su consenso clínico de noviembre de 2023, afirma que la terapia hormonal bioidéntica compuesta (incluyendo pellets) "no debe prescribirse de forma rutinaria" cuando existen formulaciones aprobadas por la FDA. Señala riesgos como dosificación inconsistente, falta de evidencia de superioridad y efectos adversos por niveles hormonales elevados .

  • The Menopause Society (antes NAMS): Desaconseja el uso de productos compuestos, especialmente pellets, por el riesgo de dosificación suprafisiológica, falta de pruebas clínicas rigurosas y absorción impredecible

Riesgos documentados

La literatura médica y los reportes de casos documentan consecuencias graves del uso de pellets de testosterona en mujeres:

  • Niveles tóxicos: Un caso reportado en 2026 describió a una mujer posmenopáusica que recibió 16 pellets de testosterona durante 4 años en una clínica "anti-aging", alcanzando niveles séricos 200 veces superiores al límite normal femenino. La paciente tardó 2 años en recuperar la normalidad tras suspender el tratamiento .

  • Síntomas de retirada: Al suspender los pellets, la paciente experimentó inestabilidad emocional severa y pérdida de libido, efectos que no deberían ocurrir si los niveles se mantuvieran en rango fisiológico .

  • Efectos androgénicos: Se reportan efectos como acné, crecimiento de vello facial, pérdida de cabello en el cuero cabelludo, engrosamiento de la voz y agrandamiento del clítoris, que pueden ser irreversibles

mas sobre pellets de testosterona

Gynec online

https://farmacosalud.com/desde-aeem-desaconsejamos-el-uso-de-pellets-hormonales-por-razones-de-seguridad-y-de-calidad/

Al no estar regulados ni por la Agencia Española del Medicamento (AEMPS) ni por la Agencia Europea del Medicamento (EMA), no pasan los estándares de control que pasa normalmente un fármaco convencional. Son dispositivos que no tienen estudios de seguridad a largo plazo que consideremos suficientes… tampoco en la manera de producirlos hay una homogeneidad, con lo cual puede haber algunos que sean de muy buena calidad, y otros no. Y, dado que no están sometidos a un control regulatorio estricto, el posicionamiento oficial de la Asociación Española para el Estudio de la Menopausia y de las sociedades científicas internacionales es unánime: los pellets hormonales no son recomendables”,

Se dice que los pellets corporales contienen hormonas bioidénticas. Ahora bien, la experta matiza que alrededor del término ‘bioidéntico’ existe una “gran confusión, puesto que bioidéntico significa que es igual a lo que produce el propio organismo”. De hecho, no faltan las hormonas comercializadas como fármacos cuya eficacia, seguridad y controles de calidad han merecido la aprobación de las agencias reguladoras, y que también contienen hormonas exactamente iguales a las producidas por el propio cuerpo (progesterona, testosterona…).

 

“Por todo ello -remarca-, y para evitar malentendidos, las sociedades científicas hemos optado por establecer una diferenciación entre lo que serían las hormonas bioidénticas no reguladas (ahí estarían los pellets y otras formas de administración en forma de cremas, etc.), y las hormonas bioidénticas reguladas, que son aquellas que, siendo iguales en composición a las que secreta el organismo, sí que son catalogadas como medicamento por haber pasado los pertinentes controles de eficacia y seguridad y de calidad”.

Una práctica que se ve sobre todo en centros de medicina estética

Se comenta, asimismo, que el pellet hormonal dura hasta 6 meses en el organismo. Pero, para la Dra. González Rodríguez, el problema ya no es la eliminación de estos dispositivos -la inmensa mayoría son biodegradables, aunque con la posibilidad de ser extraíbles si se quiere discontinuar o interrumpir el tratamiento-, sino el mecanismo de liberación de la sustancia mientras el producto permanece activo: “al introducir estos cilindros de forma subcutánea, se van infundiendo hormonas de forma errática hasta generar picos hormonales, por lo que a veces se registran supradosis, aunque a veces también infradosis, en función del momento. Es decir, que durante esos meses no se libera linealmente, ni de forma continua ni estable, la cantidad administrada”.

De acuerdo con la facultativa, los profesionales de la salud que suelen aplicar estos controvertidos dispositivos trabajan en centros de medicina estética, donde los pellets son promocionados por su supuesto efecto antienvejecimiento. Es un tipo de implante que se ve “mucho menos en centros de ginecología, endocrinología y otras especialidades porque la propia indicación por la que prescribimos terapia hormonal es distinta. Por ejemplo, en el caso de la menopausia, lo que dice la AEMPS en cualquier prospecto de cualquier terapia hormonal es que el tratamiento debe recetarse ante la presencia de sintomatología climatérica de grado intenso que deteriore la calidad de vida de la paciente. Por tanto, a una persona que no presenta síntomas, en principio no se le debe prescribir el medicamento


miércoles, 7 de octubre de 2026

ALERTA POR EL USO DE PELLETS DE TESTOSTERONA EN MUJERES



Las agencias de salud y sociedades médicas alertan sobre el uso de pellets de testosterona (conocidos popularmente como "chips sexuales") debido a la falta de controles de calidad, la ausencia de estudios sólidos a largo plazo y su promoción comercial para indicaciones no autorizadas.
Farmacosalud.com/desde-aeem-desaconsejamos-el-uso-de-pellets-hormonales-por-razones-de-seguridad-y-de-calidad/
Motivos de las alertas sanitarias
  • Falta de regulación: Organismos como la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) han ordenado la retirada de fórmulas magistrales de pellets por incumplimientos de garantía de calidad y esterilidad. 
  • https://www.aemps.gob.es/informa/la-aemps-retira-pellets-de-testosterona-y-estradiol-elaborados-por-una-oficina-de-farmacia/
  • Productos fraudulentos: Autoridades sanitarias (como el INVIMA) han emitido alertas específicas contra marcas comerciales de implantes (por ejemplo, Rejuvchip) por comercializarse sin registro sanitario. 
  • pp.invima.gov.co/alertas/ckfinder/userfiles/files/ALERTAS%20SANITARIAS/medicamentos_pbiologicos/2023/Mayo/Alerta%20sanitaria_150-2023_REJUVCHIP®%20-%20PELLETS%20DE%20TESTOSTERONA.pdf
  • Promoción engañosa: Se ofertan frecuentemente en centros de estética y clínicas privadas para combatir el envejecimiento o la fatiga general, usos que no están respaldados por las principales sociedades científicas de endocrinología. 
Riesgos principales
  • Liberación errática: Al ser pequeños cilindros subcutáneos, la absorción hormonal puede ser irregular, generando picos de sobredosis o caídas por debajo del nivel terapéutico. 
  • https://farmacosalud.com/desde-aeem-desaconsejamos-el-uso-de-pellets-hormonales-por-razones-de-seguridad-y-de-calidad/
  • Efectos secundarios físicos: Pueden provocar acné severo, aumento excesivo de glóbulos rojos en sangre (policitemia/eritrocitosis), retención de líquidos y problemas en la zona del implante (infección o expulsión del pellet). 
  • https://www.healthline.com/health/testosterone-pellets
  • Complicaciones graves: El exceso de testosterona incrementa el riesgo cardiovascular, empeora la apnea del sueño y puede estimular el crecimiento de patologías hormonodependientes
  • https://www.mayoclinic.org/es/healthy-lifestyle/sexual-health/in-depth/testosterone-therapy/art-20045728

ES ÚTIL LA PROGESTERONA EN MUJERES CON CUELLO CORTO SI SE USA LUEGO DE LAS 24 SEMANAS?

Gynec online




ANTECEDENTES: El manejo óptimo de las mujeres asintomáticas con cuello uterino corto detectado por primera vez después de las 24 semanas de gestación sigue siendo incierto. Aunque la progesterona vaginal es eficaz para prevenir el parto prematuro cuando se detecta acortamiento cervical en el segundo trimestre, su papel en mujeres con acortamiento cervical tardío detectado incidentalmente no está claro.

OBJETIVO: Evaluar si el tratamiento con progesterona vaginal se asocia con un menor riesgo de parto prematuro espontáneo en mujeres asintomáticas con cuello uterino corto detectado por primera vez después de las 24 semanas de gestación.

DISEÑO DEL ESTUDIO: Este estudio de cohorte retrospectivo incluyó embarazos únicos asintomáticos con una longitud cervical de 25 mm o menos, detectada por primera vez entre las semanas 24+0 y 33+6 de gestación. Las pacientes se clasificaron según si se inició tratamiento con progesterona vaginal tras el diagnóstico de cuello uterino corto o si se optó por un manejo expectante. El resultado principal fue el parto prematuro espontáneo antes de las 37 semanas de gestación. Los resultados secundarios incluyeron el parto prematuro espontáneo antes de las 34, 32 y 28 semanas, el intervalo entre el diagnóstico y el parto, y resultados maternos y neonatales seleccionados. 

RESULTADOS: Entre las 154 mujeres asintomáticas incluidas en el análisis, 65 (42,2 %) recibieron progesterona vaginal y 89 (57,8 %) fueron manejadas de forma expectante. Se produjo parto prematuro espontáneo antes de las 37 semanas en 16 mujeres (24,6 %) del grupo de progesterona y en 17 mujeres (19,1 %) del grupo de manejo expectante (P = 0,41). Las tasas de parto prematuro espontáneo antes de las 34 semanas fueron igualmente bajas en ambos grupos (3,1 % frente a 5,6 %; P = 0,46). 

El análisis demuestra que el tratamiento con progesterona vaginal no se asoció con el tiempo hasta el parto (HR: 1,28; intervalo de confianza del 95 %: 0,65-2,54; P = 0,47). 

 el análisis de regresión logística multivariable no demostró ninguna asociación independiente entre el tratamiento con progesterona vaginal y el parto prematuro (aOR: 0,89; IC del 95 %: 0,38-2,13). Los resultados maternos y neonatales fueron similares entre los grupos. Estos hallazgos se mantuvieron constantes tanto en el análisis del tiempo hasta el evento como tras el ajuste multivariable por las diferencias basales. 

CONCLUSIONES: En mujeres asintomáticas con cuello uterino corto detectado por primera vez después de las 24 semanas de gestación, la terapia con progesterona vaginal no se asoció con una reducción del parto prematuro espontáneo.