lunes, 4 de noviembre de 2019

SE DEBE VACUNAR LUEGO DE UN CONO POR H-SIL?


LECTURA

Therapeutic HPV vaccines  Gemma Hancock
Best Practice & Research Clinical  Obstetrics and Gynaecology
https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2017.09.008

Therapeutic HPV vaccine for cervical intraepithelial neoplasia  Talha Khan BurkiApril 12, 2019  http://dx.doi.org/10.1016/  S1470-2045(19)30224-4

La vacuna bi o tetravalente para HPV está extendida a más de 70 países para personas que no han tenido contacto con el virus.

Estas vacunas profilácticas NO SON EFECTIVAS como terapéutica porque utilizan la inmunidad humoral que es inefectiva para aclarar el virus existente, donde se necesita inmunidad celular.

Llama la atención el uso post cono quirúrgico que se observa en la práctica clínica.

No obstante hay que tener en cuenta que los tratamientos escisionales  tienen su morbilidad y además no eliminan el virus de la célula por lo que sería importante contar con una vacuna apropiada que “aclarase” la infección viral. (para lo que son inútiles las vacunas profilácticas).

De hecho la regresión espontánea de las lesiones depende de la inmunidad celular con activación de T cells CD8 que atacan las oncoproteina E6 y E7 y otros mecanismos adicionales.

No obstante el desarrollo de este tipo de vacunas terapéuticas está en curso.

Tipapkinogen sovacivec (TS) es una vacuna de inmunidad celular diseñada con este fin y que provoca resolución de lesiones de alto riesgo.

Un reciente estudio fase 2 ha finalizado , 

The efficacy and safety of Tipapkinogen Sovacivec therapeutic HPV vaccine in cervical intraepithelial neoplasia grades 2 and 3: Randomized  controlled phase II trial with 2.5 years of follow-up  -   Diane M. Harper  Gynecologic Oncology 153 (2019) 521–529



En las pacientes que tenían sólo infección de serotipo 16 la resolución con vacuna fue del 18% contra 4% placebo, pero si se tomas los H sil la tasa de resolución fue 21% contra 0%.

Pero la tasa de aclaramiento para el grado CIN 2–3 no es lo suficientemente alta  se requiere j una mayor investigación.

La conducta de administrar vacunas porfilácticas con las expectativa de “aclarar” el virus no parece tener fundamento científico

No hay comentarios:

Publicar un comentario